Форум » Феномен фанфика » совместный фанфик » Ответить

совместный фанфик

OpusDei: Вы когда-нибудь слышали учавствовали в таком? Когда люди пишут фанф по почте, человек 10, наприммер? Или соавторство, как у наших админов. Зачем это? и лучше ли от этого фанф?

Ответов - 30, стр: 1 2 All

пис_aka: Брюс пишет: как вам переписка неизвестно кого с неизвестно кем, адресаты выясняются в конце? Это очень перспективная идея. Я хотела бы поучаствовать. Со своей стороны могу пообещать полноую отдачу и старание.

Джайа: Это очень перспективная идея. Я хотела бы поучаствовать. Со своей стороны могу пообещать полноую отдачу и старание Перспективная - только при условии, что стараться будут все, а то получится как в небольших сетевых играх: завис один соавтор/игрок - завис фик/игра...

пис_aka: Джайа Согласна с Вами. Поэтому думаю, что большое количество участников не к чему.


Джайа: Брюс но лучше ли такое соавторство моноавторства? Если вдвоем или если компанией? Если вдвоем, то часто бывает, что например, я не могу писать о каком-то персонаже (о том же Ремусе - не получается - и все тут), тогда я прошу подругу помочь. Или у нее что-то не получается, тогда тоже пишем вместе. Так гораздо плодотворней бывает. Тот фик, в котором у меня Ремус никак не выходил, без участия соавтора получился бы и вполовину не так хорош, как он получился... :)

Брюс: Джайа Пасквильный вопрос - ссылку можно?

Джайа: Пасквильный вопрос - ссылку можно? А цели? :))

Куздренок aka lokki: Хм, иногда, да. Две точки зрения помогают лучше раскрыть образ героев, не позволяют делать их однобокими. Но это получается, если авторы имеют разные подходы к героям, но не к идее; а это редкость, к сожалению :(

Marisa: Я полагаю, что соавторство довольно хорошая идея. Согласна с Джайа, что иногда не знаешь, как прописать персонаж, а твой соавтор знает. Тогда его помощь неоценима конечно же.

Джайа: Marisa Меня можно склонять. :) Ну да. Хотя, конечно, необходим схожий взгляд на описываемый мир (потому что при противоположных воззрениях писать как-то непродуктивно... - передерешься с соавтором), да и более или менее четкое разделение функций, что ли. Ну и то, что я называю взаимодополняемостью. То есть, если оба соавтора жаждут писать, например, батальную сцену, причем взгляды на происходящее у них разные - то ничего не выйдет, а если один хочет писать батальную, другой - любовную, вот тогда да. :) Или оба пишут батальную, но один отвечает за, скажем, боевые детали, а второй - за психологию... :) Чтоб без обид.

Dita: Могу поделиться опытом написания полиавторского рассказа . Однажды мы с друзьями решили написать рассказ. Нас было четверо, и мы стали искать способ создания нашего будущего шедевра , с помощью которого, во-первых, каждый автор смог бы проявить все свои таланты, а во-вторых, чтобы проявление этой россыпи талантов было на пользу нашему произведению. Остановились на жанре «исторический детектив» с включением в основной текст так называемого «романа в письмах». По ходу действия наш главный герой, расследуя преступление, находит переписку главного подозреваемого с неизвестным лицом, что дает совершенно иное направление следствию. Так вот, «роман в письмах» писали два человека, находящиеся в то время в разных городах. Способ написания был совершенно естественным: один автор писал письмо за своего персонажа, отправлял по почте другому, а тот в свою очередь на письмо отвечал и т.д. Так как «роман» был, по сути, независимой частью произведения, постоянного взаимодействия с остальными членами авторского коллектива создателям «романа» не требовалось. За главного героя нес ответственность третий автор, а четвертый осуществлял так сказать общее руководство процессом – он соединял разрозненные части нашего творения так, чтобы различия в стилях написания бросались в глаза именно там, где это было необходимо. Что касается ситуации, про которую писала Джайа, то у нас она как раз и сложилась. Одну из сцен захотели писать два автора. В результате этого в нашем произведении появилось два описания одного и того же события, так сказать от лица каждого из действующих лиц. Получилось довольно интересно.



полная версия страницы