Форум » Феномен фанфика » Фикрайтер - всегда фикрайтер? » Ответить
Фикрайтер - всегда фикрайтер?
VodaVozduh: Господа и дамы! Мы к вам обращаемся как с нельзя более чем прагматичной целью. Однако эта наша цель - ваша цель, может, тоже. Мы пишем диплом по фанфикам, серьезный и обоснованный, который, может, увидит не только стены нашего вуза. Описывая фанфик как жанр литературы, споря с многоуважаемой Линор Горалик, мы задались вопросом, аргументируя фикоманию как закономерность: авторы фиков всегда остаются ими? Или, может, они перерастают увлечение фанфиками и сохраняют память о об этом, как о милой безделушке юности? Или, может, они идут дальше в своих литературных притязаниях, "набив руку" на фанфиках? Или они творчески растут над собой и с ними растут их фанфики? Господа фикрайтеры, ответьте, ласкаво просимо!
Ответов - 45, стр:
1 2 3 All
VodaVozduh: Serpentina пишет: Скорее что-то связанное с культурологией, что ли. С эстетикой.
Serpentina: VodaVozduh пишет: С эстетикой. ммм...возможно, но не только. Не думаю, что фанфикшен сформировался как течение/направление и т.д. Слишком всё разнородно + нет теоретической базы. Поэтому и говорить о какой-то характерной эстетике, эстетическом идеале немного неправомерно. Но как знать, как знать... Может, вы откроете Америку? В любом случае, спасибо за тему для рассуждений и удачи!
VodaVozduh: Serpentina Извините, но никакой Америки не будет. Эстетика занимается не только течениями и направлениями. Serpentina пишет: В любом случае, спасибо за тему для рассуждений и удачи! Спасибо!
Serpentina: VodaVozduh пишет: Эстетика занимается не только течениями и направлениями. Конечно, не только. Можно спросить, чтоб не было бесполезного спора, как вы определяете понятия "фанфик" и "фанфикшн"?
VodaVozduh: Чаще всего фанфик определяют однобоко, как «приблизительно литературное произведение любого жанра, на тему, относительно связанную с тем или иным каноническим произведением» («каноническим» в терминологии пишущих и читающих этот вид литературы, поясним ниже). Но почему же мы считаем это определение однобоким? Потому что если уж говорить о «приблизительно литературе», то записывать туда почти четверть, если не половину той литературы, которая литературой признается и гордо висит на литературных сайтах и порталах. То, что фанфик произрастает на почве уже готового произведения, еще не значит, что он «приблизительно литературный». В самом деле, кажется, следует пояснить, понятие литературного произведения, дабы избежать дальнейшей путаницы. «Литература – искусство слова, любые произведения человеческой мысли, закрепленные в письменном виде и обладающие общественным значением», «художественное произведение - продукт художественного творчества, в котором в чувственно-материальной форме воплощен замысел его создателя-художника и который отвечает определенным категориям эстетической ценности». Чем же фанфик «приблизительно литературное произведение»? Ничем. Он – почти самостоятельное творение, иногда даже практически самостоятельное.
Serpentina: VodaVozduh пишет: Чем же фанфик «приблизительно литературное произведение»? Ничем. Он – почти самостоятельное творение, иногда даже практически самостоятельное. вот как раз в определении критерия этих границ я и вижу главную сложность, из-за которой как раз нелегко анализировать явление фанфикшена))
Июльская Гроза: Я пишу рассказы и фики уже несколько лет. Пока не переросла. И не собираюсь! Мне нравится писать.
Брюс: Июльская Гроза пишет: Мне нравится писать. почему?
Июльская Гроза: Брюс пишет: почему? Потому что у меня в голове очень часто возникают самые разнообразные идеи для рассказов. Надо же их куда-то девать.
Брюс: Июльская Гроза Пишите оригинальные рассказы, может, пора перестать цепляться за догмы Роулинг?
Июльская Гроза: А кто вам сказал, что я не пишу своих собственных рассказов? Пишу, и даже много. У меня и страница есть на Самиздате. А фики - это так, развлекуха небольшая!
Брюс: Июльская Гроза Июльская Гроза пишет: А фики - это так, развлекуха небольшая! пытаетесь выглядеть лучше, чем есть? Вы то чересчур трепетны к фанфикам, то, после моих слов, втаптываете их в грязь легкомысленного увлечения a la для подростков. САМИЗДАТ не признаю, равно как и проза.ру и стихи.ру. Графоманство в большинстве своем, ни разу не видел чего-то достойного внимания
Mijakodori: VodaVozduh Вау! Молодцы! Кстати, мне тоже все время упорно лезла в голову мысль, что тут не то что диплом, по фикрайтерству можно целую диссертацию накатать. Правда, проверьте, я уверена, кроме Линор Горалик (кстати, с ее мнением я тоже абсолютно не согласна), есть еще исследователи, занимающиеся данным явлением. Очень уж материал благодатный. Что касается вашего вопроса, то, наверное, есть какой-то возраст, когда фанфикшен более популярен. Большнство на подобных сайтах - люди от 14 до 18 лет. Но есть и исключения. Например, моей самой любимой, потрясающей писательнице Мэвис Клэр, по-моему (пусть она меня простит за такое оглашение), больше сорока. Я сама вначале писала свою прозу, и только в свой 21 год начала писать фики. Видимо, так происходит просто потому, что мое поколение и старше немного "опоздало" на волну фикрайтерства. Сами посудите, тот же ГП написан был вего лишь около 6 лет назад. Я бы с удовольствием читала его и писала по нему фики в подростковом возрасте, но прочитала его лишь в 20 лет. Однако, надо сказать, что фики действительно являющиеся фактом литературы, написаны, с 99% вероятности, старшими авторами. Например, фики на мифомании.ру написаны в основном взрослыми людьми. З.Ы. А вы уверены, что надо писать "фикрайдер"? Если транслиттерировать с английского, то вроде получается все же "фикрайтер", и именно такой вариант я чаще встречала.
Июльская Гроза: Брюс пишет: Вы то чересчур трепетны к фанфикам, то, после моих слов, втаптываете их в грязь легкомысленного увлечения a la для подростков. Я говорю о своих фиках. Для меня их написание - небольшое развлечение. К фикам других авторов я отношусь достаточно серьёзно. И временами трепетно! Брюс пишет: ни разу не видел чего-то достойного внимания Как сказал один тэйлонец: возможно вы просто не туда смотрели?
Брюс: Июльская Гроза Июльская Гроза пишет: Я говорю о своих фиках. Для меня их написание - небольшое развлечение. Слишком легкомысленно. Тогда не выкладывайте своих творений, если так к ним относитесь. Июльская Гроза пишет: Как сказал один тэйлонец: возможно вы просто не туда смотрели? Куда еще прикажете посмотреть? К вашему сведению не имею привычки огульно все отрицать. Я прочел достаточно произведений оттуда, следил за обновлениями года 2.
Hate_U: VodaVozduh пишет: фикрайдеры Прежде всего, перед написанием диплома неплохо бы определиться с правильностью терминологии ;) Вы имели в виду под словом "фикрайдер" писателя фиков или читателя? Впрочем, Вы в любом случае неправы. Ежели писатель, то правильно писать "фикрайтер", поскольку слово это происходит от английского write - писать, ежели читатель, то - "фикридер" от английского read - читать :) Успехов ;)
VodaVozduh: Приносим свои извинения. Конечно, "фикрайтер". Спасибо за помощь!
Июльская Гроза: Брюс пишет: Слишком легкомысленно. Тогда не выкладывайте своих творений, если так к ним относитесь. Вы опять меня не поняли...Я здесь в любом случае кроме выложенного больше не собиралась ничего выкладывать.
Брюс: Июльская Гроза боюсь, вы не поняли меня. Я бы рекомендовал вам относится серьезно ко всему, что вы делаете. В том числе, и фанфикам
Июльская Гроза: Брюс пишет: боюсь, вы не поняли меня. Я бы рекомендовал вам относится серьезно ко всему, что вы делаете. В том числе, и фанфикам Наш диалог зашёл в тупик...На этом многоточии его и закончим.
полная версия страницы