Форум » Взгляд через объектив камеры » Пятый » Ответить
Пятый
Пин: А хорошо. Мне понравилось! Хорошая постановка, подбор актеров, сыграно и сделано...и мягче, чем книга! и мрачнее, чем книга...
Ответов - 23, стр:
1 2 All
Гиллуин: Фильм превзошел мои ожидания. Он великолепен. Какая атмосфера, какая напряженность! Единственное, что мне не понравилось - Белла и миссис Фигг. Первая слишком дикая, вторая слишком спокойная. Зато остальные великолепны. Особенно Гарри. Я прониклась к нему глубочайшим восхищением. И Рон тоже молодец. А Гермиону я всегда любила. Сириус... В фильме он практически лишен недостатков. И Дамблдор мне тоже очень понравился. Он мне вообще теперь нравится куда больше прежднего и в фильме он очень хорошо получился. Малфой великолепен в роли змея-искусителя. А еще мне понравилась Джинни, впрочем, я и в книге ее люблю. Теперь сцены. Сражение с дементорами, сцена с фотографией ордена, сцена встречи друзей после разлуки, фейерверк близнецов, Филч, вешающий указы... Тренировки ОД хороши целиком и полностью. КАК после такого можно говорить, что Гарри ничтожество? Да он просто великолепен! Он действительно хороший учитель и организатор. Молодец, короче. Занятия окклюменцией мне тоже понравились, как Снейп появляется в воспоминаниях Гарри и комментирует их. И я в восторге от Джеймса, остальных, увы, не разглядела.
Dita: Фильм действительно удачный. Актеры подобраны очень хорошо, даже Дамблдор в этом фильме мне понравился. Гиллуин пишет: И я в восторге от Джеймса От персонажа или от актера? В любом случае жаль что сцену с ним так сократили.
Mesmer: Dita пишет: От персонажа или от актера? В любом случае жаль что сцену с ним так сократили. Согласен! Не понравился один момент - Сириуса обелили до не могу. А вообще, посмотрел и пошел перечитывать канон. Уж очень различны мое мнение о героях с мнением создателей фильма.
Dita: Mesmer пишет: Уж очень различны мое мнение о героях с мнением создателей фильма. О каких именно? Я вроде бы не заметила больших отличий от канона именно в плане характеров персонажей. Сцена с Джеймсом так сокращена, что составить мнение о нем невозможно и это все-таки большой недостаток фильма.
Mesmer: Dita пишет: Сцена с Джеймсом так сокращена Но зато как выразительно он глумится! Я в восторге.... Dita пишет: О каких именно Ну...Тот же Рон. Может я и шизик, но поведение его в фильме не похоже на то, каким я его себе представлял. Луна, Невилл, тоже оказались "Темными лошадками". Даже Амбридж как-то сразу поумнела на злазах)))
Dita: Mesmer пишет: Луна, Невилл, тоже оказались "Темными лошадками". Только прочитав эту фразу я вспомнила, что мне не понравилось в фильме - Невилл. Он получился каким-то уж слишком глупым (одно выражение лица чего стоит ), притом что в книге на встречах ОД он был одним из лучших, так сказать, учеников Гарри. И тот эпизод, в котором Невилл рассказывает о своих родителях выглядит притянутым за уши. Амбридж полностью соответствовала моим ожиданиям, а вот Луну я представляла себе несколько иначе, но в фильме она мне очень понравилась. Чего я действительно не понимаю, так это зачем родителей Гарри, а вместе с ними и Сириуса сделали такими старыми - на фотографии Ордена Феникса первого созыва им лет 40, как минимум, а на самом деле должно было бы быть 21.
Mesmer: Dita пишет: им лет 40, как минимум, а на самом деле должно было бы быть 21. Автор в принципе с возрастом играла, как мне кажется. А герои...Хорошо, что не на 60))))) Сириуса сделали неким мучеником, что, честно говоря, бесит.
Dita: Mesmer пишет: Автор в принципе с возрастом играла, как мне кажется Но зачем она это делает? Mesmer пишет: Сириуса сделали неким мучеником, что, честно говоря, бесит. Да, Сириуса в пятой книге я представляла себе иначе. Забыла написать про "первый поцелуй": мне кажется для "первого" он слишком техничный .
Mesmer: Dita пишет: Но зачем она это делает? Чтобы такие пары как Снейп/Грейнджер, Снейп/Поттер и т.д. не напоминали худший вариант Лолиты)))) Dita пишет: мне кажется для "первого" он слишком техничный Но это же Мальчик-Который Выжил...Мне вообще почудилось, что мальчик больше на дяденьку смахивает))
Red-cat: Так,посмотряла 5 фильм,ну и фигня... Снейпику бы похудеть в лице немножко, Герми волосики покопнистее, да и потемнее не мешало бы, поцелуйчик бы не такой првильный и отработанный, Дементоров бы как и в предыдуших фильмах, прощание близнецов со школой можно было бы сделать поэффектнее, да и воспонинания Северуса были в Омуте, а сами воспоминания подлинее чуточку могли бы сделать... Так,малфойчик лапочка, исчезновение Дамблдора прекрасно, голова Сириуса в камине-хорошо,лучше чем раньше было, смерти его тоже замечательно. Луна именно такая как я ее представляла. Хорошо Герми сравнила эмоции Рона с иголкой...
Red-cat: забыла...Тонкс и Белла превзошли все ожидания, особенно Белла, она восхитительна...Фесталы оказались тоже очень ничего
Альба: Посмотрела таки 5 фильм...ну что могу сказать....Дамблдор без очков, Гарри без шрама...идилия...=) Постановка неплохая, особенно порадовал конец...сцены в министерстве сделаны превосходно, особенно битва Волдеморта и Дамблдора... НО!Очень мало объяснено...не прочитав книгу, не поймешь, что же там происходит, нарпимер о том кто такая Нимфадора Танкс можно узнать только в книге и какого беса она корчит рожи не профитавшему её непонятно. Странный стиль одежды, массовый поход "группы в полосатых купальниках"... Воспоминания сделаны отвратительно!обрывочные, нечеткие...воспринимаются только со 2-3 просмотра...Рассмотрела из всех воспоминаний только Джеймса, Снейпа и где-то на галёрке Сириуса....со второй попытки нашла своего обожаемого Люпина, но все равно слабо понятно... Мне не понравился поцелуй Поттера!Почему руки по швам???если он её по виду ТААКК...целует, то какие там руки по швам. Я бы не удивилась, если бы в Выручай-комнате появилась кровать два на два...и Джоу начали медленно раздевать...(Даешь NC-17 на экраны!)....И вообще, это бы у Куарона(прим. режиссер 3 части ГП, который в своё время снимал фильмы интересного содержания) неплохо получилось))).... Меня очень порадовали актеры на роль: Бэллы, Тонкс, Амбридж...очень хорошо подобраны...Кстати, зря говорите, что Бэлла очень бешеная...вы вспомните в 3 фильме какой был Сириус сразу после Азкабана, недалеко ушел.... Полумна тоже получилась очень хорошо, милое такое, витающее в облаках,создание.. так же порадовало изменение в картинке, когда голова Сириуса появилась из камина, как-то угольками в предыдущем фильме он не смотрелся.... Классно сделана фотография ОФ....=)) Кстати, мне очень интересно, какого, простите хрена, изменили облик дементоров?? Почему Сириус такой ощипанный пес? Почему Сиирус не падает в арку, а его туда втягивает?прямо скажем засасывает...какая-то трупозасасывающая арка получилась!И почему его Авадой, а не просто толкают? Куда делся Питер? Да, какого хрена там не омут памяти Снейпа, а с помощью заклинания он увидел его жизнь? В общем, если ещё что-нибудь накипит-напишу...=))
Red-cat: Альба +1 2 просмотр принес много нового...повторятся не буду...Все же это не лучший фильм о Потти, самые яркие впечатления от первых кадров, до того момета когда к Гаррику подходит Дадли. Последующие сцены частично напоминают фильмы ужасов. Переходы от сцене к сцене в некоторых местах тоже очень ничего. Начиная с того момента, когда Потти и Ко попадают в отдел Тайн и до последнего разговора с Дамблдором...это лучшее...а появление Ордена...прелесть... кстати,куда делись привидения???
Блох@STIK: Мне фильм, в принципе понравилось, но все же есть много недоработок. Как зрелище, фильм очень выигрывает, но в остальном... Слишком много вырезали, причем именно ключевых моментов, которые мне так понравились в книге.
Брюс: Интересную рцензию нашел на сайте "Литературной газеты" Гарри Поттер и не волшебный фильм ЧЕМПИОН ПРОКАТА Для громадной армии поттероманов всего мира середина минувшего лета выдалась по-настоящему праздничной и магической: всего за каких-то десять дней до выхода в свет долгожданной заключительной (впрочем, заключительной ли?) книги Джоан Роулинг о мальчике-волшебнике в круглых очках состоялась премьера очередного, пятого по счёту фильма о гаррипоттеровской эпопее. Надо ли в очередной раз говорить о невиданном энтузиазме публики к новым коммерческим достижениям. В Лондоне явления на большие экраны «Гарри Поттера и Ордена Феникса» в первый же день проката под долгим проливным дождём ожидали толпы поклонников. У нас в стране лента вот уже семь недель неизменно числится в «топ-десятке» проката. Однако впечатления от неё оказались самыми противоречивыми: я, к сожалению, нашла здесь куда больше минусов, нежели плюсов, и это при том, что в ситуации, разделившей мир надвое «линии Гарри», без сомнений, зачисляю себя в лагерь тех, кто «Pro». Новый фильм создали новый режиссёр и новый автор сценария – Дэвид Йейтс и Майкл Голденберг, перед которыми были поставлены довольно трудные задачи: пятая часть становится ещё на порядок мрачнее, герои взрослеют (и актёры тоже, причём куда стремительнее), а все основные перипетии книги, наибольшей по объему в серии, требовалось уложить в два часа экранного времени. Посему 900 страниц текста беспощадно кромсали редакторские ножницы, превращая их в 100-страничный сценарий, а то, что осталось, склеивалось весьма неумело. Какие-то незначительные эпизоды поданы с максимальной близостью к тексту, зато целый ряд узловых моментов оказался создателям совершенно ненужным. И нельзя всё списывать только на объём первоисточника. В третьем фильме, например, не показано и половины написанного Роулинг, но сюжетная линия видна чётко, все «базовые элементы» наличествуют. Если продолжить список промахов, нельзя не сказать о непростительных (говорю от лица фанатов и заранее прошу извинения у всех «непосвящённых») расхождениях с книгой. У внимательного, но не читавшего первоисточник зрителя может возникнуть множество вопросов: при чём тут сцена с воспоминаниями Снейпа, если дальше она нигде не упоминается? Зачем появился домовик Кикимер? И почему, если в конце концов по фильму Чжоу оказывается невиновной, Гарри с ней больше не разговаривает? Обидно, что нам так и не показали одну из самых ярких сцен: мы не увидели молодую Лили Эванс, маму Гарри. Убрали из фильма не только её, но и Риту Скитер, эльфа Добби, мадам Максим (но, впрочем, это уже пошли поттероманские придирки). К «уцелевшим» героям тоже есть комментарии. Когда я выходила из кинотеатра, слышала не один разочарованный голос: «А я совсем не так её себе представляла…» Действительно, многие актёры кажутся совершенно не подходящими под своих героев, хотя сыграли все без исключения замечательно. Взять Беллатрису: по книге это некрасивая безумная женщина-фанатичка, но в фильме мы видим только «отрицательное» обаяние Хелен Бонэм-Картер. Следующей на очереди идёт, несомненно, Долорес Амбридж с её детским приторным смешком: у талантливой актрисы Имельды Стонтон хотя и получился самый яркий и полюбившийся всем персонаж, но всё же слишком уж она здесь деловая и вездесущая. Не клеится к ней чёрный бантик-муха, страшный холодный взгляд с невинной улыбочкой, да и на требуемую жабу-то она не очень похожа. Нельзя обойти вниманием ещё один новый персонаж: дебютантку Эванну Линч не зря, скажу вам, выбрали из 15 000 претенденток на роль Поло- умной Луны Лавгуз. Вышла именно немного «полоумная», странная девочка с серьгами-редисками, чей пространно-восторженный взгляд покоряет сразу. Что же касается «первой тройки», то держится на высоте только Руперт Гринт. У Эммы Уотсон в актёрском арсенале осталась, кажется, одна-единственная «краска»: при любом случае поднимать брови домиком и принимать на себя вид, абсолютно ничего не понимающего человека. Что же до Дэна Рэдклиффа – то он всё старательно морщится от боли и словно бы отчаянно пытается помолодеть годика на два-три... Устали они, что ли, от своих «судьбоносных» героев? Пятый фильм уже нельзя рассматривать как отдельное произведение благодаря кадрам из предыдущих картин. Хотя в то же время от той изначальной беззаботно сказочной атмосферы первых фильмов ничего не осталось. Йейтс и Голденберг пытались «сработать» в той же тёмной, даже апокалиптической атмосфере, которой вдоволь насытил свою экранизацию «Кубка Огня» Майк Ньюэлл. Правда, без режиссёрского и постановочного блеска последнего. Можно было бы найти последнее оправдание фильму, в том случае если бы он и впрямь пожертвовал сюжетом ради вящего торжества спецэффектов. Не тут-то было! Великан Грохх сделан так кустарно, как будто смотришь ужастик десятилетней давности. А сцена с мётлами не укладывается даже в логику волшебной сказки: ну никак не могли волшебники лететь чуть ли не по улицам Лондона и при этом не быть замеченными. Так или иначе, сколько бы замечаний ни прозвучало в адрес режиссёра, актёров, да и самого фильма, всё равно он соберёт всю заранее запланированную прибыль. И в конце концов, как бы то ни было, в нём есть на что посмотреть. Например, на первый поцелуй Гарри… Валерия СВЕТИКОВА Согласны с этим мнением?
Критик: Брюс пишет: Валерия СВЕТИКОВА А это кто такая?
Пин: М-дя... чего только не понапишут в лИтературке...
Брюс: как вам рецензия?
Mesmer: Брюс пишет: как вам рецензия? Фифти-фифти. Есть моменты, с которыми нельзя не согласиться(но опять же, каждый видит фильм по-своему)...
Ракша: Мне кажется, что данная рецензия очень точно отражает пятый фильм. Я полностью согласна с мнением госпожи Светиковой: в фильме действительно вырезаны важные моменты, и подбор актеров неудачен (кроме Луны, она просто чудо). Альба пишет: Почему Сириус такой ощипанный пес? Мне, кстати, новый песик понравился больше прежнего. Такой типичный волкодав, а прежний был очень похож на компьютерного, неживой какой-то.
Брюс: Ракша Я с мнением г-жи. Светиковой не согласен. И вывесил эту рецензию, чтобы начать обсуждение ее... ну и пятого фильма тоже. ... Ракша пишет: Мне, кстати, новый песик понравился больше прежнего Я не заметил отличий.... а это важно?
Dita: Брюс пишет: Я с мнением г-жи. Светиковой не согласен. И вывесил эту рецензию, чтобы начать обсуждение ее... ну и пятого фильма тоже. ... Давайте обсудим. А с чем именно вы не согласны? Вот с чем согласна я: «Какие-то незначительные эпизоды поданы с максимальной близостью к тексту, зато целый ряд узловых моментов оказался создателям совершенно ненужным.» «при чём тут сцена с воспоминаниями Снейпа, если дальше она нигде не упоминается?» «И почему, если в конце концов по фильму Чжоу оказывается невиновной, Гарри с ней больше не разговаривает? Обидно, что нам так и не показали одну из самых ярких сцен: мы не увидели молодую Лили Эванс, маму Гарри.» «Нельзя обойти вниманием ещё один новый персонаж: дебютантку Эванну Линч не зря, скажу вам, выбрали из 15 000 претенденток на роль Полоумной Луны Лавгуз. Вышла именно немного «полоумная», странная девочка с серьгами-редисками, чей пространно-восторженный взгляд покоряет сразу.» А вот с этим не согласна: «Действительно, многие актёры кажутся совершенно не подходящими под своих героев, хотя сыграли все без исключения замечательно. Взять Беллатрису: по книге это некрасивая безумная женщина-фанатичка, но в фильме мы видим только «отрицательное» обаяние Хелен Бонэм-Картер. Следующей на очереди идёт, несомненно, Долорес Амбридж с её детским приторным смешком: у талантливой актрисы Имельды Стонтон хотя и получился самый яркий и полюбившийся всем персонаж, но всё же слишком уж она здесь деловая и вездесущая.» И Беллатрис и Амбридж мне понравились. "И в конце концов, как бы то ни было, в нём есть на что посмотреть. Например, на первый поцелуй Гарри…"" А вот поцелуй не понравился.
Ракша: Брюс Брюс пишет: Я не заметил отличий.... а это важно? Много моментов в фильме сделано при помощи компьютера: всякие фантастические звери, например или спецэффекты. Первый пес явно компьютерный, а второй живой. Мне, например, смотреть на живого приятно, для меня это важно. А Вам все равно на что смотреть : на подделку или оригинал?
полная версия страницы