Форум » Герои » Поттер против Волдеморта; Снейп против Дамблдора » Ответить
Поттер против Волдеморта; Снейп против Дамблдора
Критик: С Поттером и Волдемортом все понятно. Поттер, как олицетворение добра, обязательно победить злого и жестокого Волдеморта. Что случится с Гарри (умрет он или нет) будет не так уж и важно. Весьма шаблонные персонажи и привычный сюжет. В первых книгах именно это противостояние выводилось на первое место. Не интересен Гарри – минимальная психологическая прорисовка, стандартные реакции и поведение. Не интересен и Волдеморт – обыкновенный злодей, «без загадки», как говорится. Подумаешь, разделил душу, а Кощей свою смерть тоже прятал; подумаешь, стал великим и непобедимым, в русских сказках все непобедимы, пока не появится добрый герой. Такому стандартному злу (Волдеморту) соответствует стандартное добро (Поттер). Не стоит искать глубокой психологии в их противостоянии, их борьба – вечный сюжет мира. Другое дело Дамблдор и Снейп. Вначале «Гарри Поттера» они вели игру на заднем плане, но в шестой книге их противостояние Роулинг вывела на первый план. Загадка Альбуса привлекает и интригует не меньше, чем тайны Снейпа. Два колоритных персонажа. Добро здесь неотделимо от жертв и тонкой игры, а зло не всегда однозначно. Дамблдор учил Снейпа все эти годы, он поверил ему. Возможно, именно Снейпа Дамблдор видел своим наследником. Нет, это не слепая вера выжившего из ума старика, Альбус умен. Роулинг наделила его таким умом, который более не присущ ни одному персонажу. Дамблдор не слепо верит Снейпу, он знает его. И между ними противостояние и борьба не внешняя, как у Поттера и Волдеморта, а внутренняя. Альбус учил Снейпа играть по его правилам, но учил с тем учетом, что рано или поздно ученик превзойдет учителя. Пока в этом противостоянии учитель оказывается сильнее…
Ответов - 35, стр:
1 2 All
Критик: Serpentina пишет: Просто Лорд сам мало что делает - у него много приспешников. Так что логично предположить, что он прикажет кому-то. Я вообще думала, что, давая клятву, Снейп уже обещает убить Дамба. Но немного дело отсрочилось. Да, с этим можно согласиться. Вот только какой силой должен был обладать человек, чтобы выполнить такое задание. Волдеморту стоит задуматься: если Снейп убил Альбуса, то может убить и его. Ведь сам Темный Лорд просто не мог этого сделать.
Lord Maximilian: Неа не будет хеппиенда)Будет массовая смерть
Serpentina: Критик пишет: Волдеморту стоит задуматься: если Снейп убил Альбуса, то может убить и его. Может, убийство Дамблдора и была проверка Снейпа на "сможет - не сможет". Lord Maximilian пишет: Неа не будет хеппиенда)Будет массовая смерть это если Ро совсем фанаты доймут:))
Критик: Serpentina пишет: Может, убийство Дамблдора и была проверка Снейпа на "сможет - не сможет". Да, Волдеморт не отличается умом. Главное, чтобы Снейп не задался вопросом: сможет ли он убить еще кого-нибудь. А то бедный Темный Лорд погибнет от его рук, а не от рук Гарри. Интересно, а Пожиратели Смерти теперь кому должны служить? Ведь Снейп явно сильнее Волдеморта. Такие проверки к хорошему не приводят.
Serpentina: Критик пишет: Главное, чтобы Снейп не задался вопросом: сможет ли он убить еще кого-нибудь. А то бедный Темный Лорд погибнет от его рук, а не от рук Гарри. Мне почему-то кажется, что Снейп уже задался этим вопросом...
Критик: Serpentina пишет: Мне почему-то кажется, что Снейп уже задался этим вопросом... Да, вот только бедный Поттер опять останется без дела. Думаю, что задумался не только Снейп...
Serpentina: Критик пишет: Да, вот только бедный Поттер опять останется без дела. почему же "опять"?
Критик: Serpentina пишет: почему же "опять"? А он еще ничего не сделал сам. То ему друзья помогают, то Дамблдор защищает, то родители...
Смертя: Угу, вы бы еще сказали, что Снейп рвется к мировому господству. Вынужден он был убить. Слово дал. Магическую клятву. А вот что бы случилось, если бы Дамблдора убил Драко, вы не задумываетесь?
Критик: Смертя Думаю, что Драко не смог бы убить директора, сил бы не хватило.
Смертя: Критик Ну а если бы хватило? Если бы мысль о том, во имя чего он это сделает, убедила бы мальчишку поднять палочку на директора? Драко слаб. Но он вполне мог убить Дамблдора, если бы была проведена правильная работа.
Критик: Если бы Драко убил Дамблдора, то завязалась совершенно иная игра. Снейп бы однозначно был предателем, а у Драко не было бы пути назад. Кроме того, сейчас мы думаем: может, сам директор спланировал свою смерти, но если бы убийцей стал Малфой, такие предположения исчезли бы. Дамблдор мог договориться со Снейпом, но с Драко - никогда.
Смертя: Критик Договориться со Снейпом? Никогда! Это равнозначно смерти всх троих -Альбуса бы убил кто-нибудь, допустим, как покниге - Снейп, а вот потом бы их (Драко и Снейпа) убил бы Волдеморт. Невыполнение приказа. Вы понимаете, для чего это задание было дано Драко? Или убить Дамблдора - спасти семью и свою жизнь еще на пару дней, или не справится - и умереть. Все равно умереть. Лорд не прощает обид. И терпеть не может, когда нарушают его планы. А в последние две книги Лорд убивает всех, кто хоть чем-то ему помешал. Он их уже не прощает. Раньше - да, можно было выкрутиться. Сейчас - нет. Драко бы умер (а может и умрет, почему-то нами не рассматривается возможность смерти Драко в седьмой книге) все равно - выполнил он приказ Лорда или нет.
Брюс: Критик Критик пишет: Если бы Драко убил Дамблдора, то завязалась совершенно иная игра. Снейп бы однозначно был предателем, а у Драко не было бы пути назад. Кроме того, сейчас мы думаем: может, сам директор спланировал свою смерти, но если бы убийцей стал Малфой, такие предположения исчезли бы. Дамблдор мог договориться со Снейпом, но с Драко - никогда. Согласен
OpusDei: Критик Критик пишет: Альбус учил Снейпа играть по его правилам, но учил с тем учетом, что рано или поздно ученик превзойдет учителя. Он его учил играть по всем правилам. И по его, и по правилам жестокости. Точнее, поддерживал его, пока он учился этому у Лорда. В осталольном я согласен с Вами.
полная версия страницы