Форум » Книги » Какую бы книгу вы взяли на необитаемый остров? » Ответить
Какую бы книгу вы взяли на необитаемый остров?
Брюс:
Ответов - 22, стр:
1 2 All
Dita: Я бы взяла что-то вроде "Выживание в экстремальных обстоятельствах для чайников"
Брюс: Dita Вы ехали в путешествие на корабле, пробоина, вас с вещами выкинуло на берег. Какая книгу у вас в руках?
пис_aka: Брюс пишет: Вы ехали в путешествие на корабле, пробоина, вас с вещами выкинуло на берег. Какая книгу у вас в руках? В таком случае предсказывать не берусь. Читаю совершенно разные книги. Общее только то, что они меня чем-то привлекли. Может, их читал кто-то из знакомых, может упоминали в тех же форумских сообщениях. К слову, сейчас я читаю "Сагу о Форсайтах" потому, что в одном тесте сказали, что я похожа на молодого Джолиона Форсайта... Но, думаю, книга будет толстая =))
Брюс: пис_aka но что вам больше нравится?
Чаплин: люблю Рекса Стаута
пис_aka: Чаплин Увы! я Рекса Стаута прочла лет в десять, тогда мне очень понравилось. В прошлом году заново перечитала и... огорчилась. Совсем не то, что раньше. Как-то грубей и площе показалось. *хлюп* Брюс Эх... как бы Вам ответить... *ушла думать*
Брюс: пис_aka пис_aka пишет: Как-то грубей и площе показалось. *хлюп* Почему? Я люблю Стаута тоже. За Ниро и Кремера
Dita: Брюс В принципе, все зависит от того, когда именно меня застигнет это кораблекрушение. Дело в том, что мои литературные пристрастия время от времени меняются. В настоящий момент в руках у меня будет «Harry Potter and что-то еще» (как раз сейчас перечитываю всю серию на языке оригинала). Я вообще люблю сказки. А так как, судя по всему, мне очень повезло и к острову мы с чемоданом прибыли одновременно, уже на месте я смогу почитать: 1. М. Дрюон «Когда король губит Францию» - это мой талисман, мы путешествуем вместе уже много лет. Также, практически с равной вероятностью, в моем чемодане могут оказаться: 2. что-нибудь из Терри Пратчета; 3. «Былое и думы» Герцена (скорее всего первый том); 4. что-нибудь и Дж. Хэрриота; 5. а может быть даже «Биология» Н. Грин, У. Стаут, Д. Тейлор – современное руководство по общей биологии, правда это книжка формата А3 и состоит почти из 400 страниц… хотя я же плыву на корабле, так что могу и взять . А какая книга будет в руках у Вас?
Брюс: Dita у меня? Фолкнер. "Особняк".
Dita: Брюс А я как раз не читала заключительную часть этой трилогии, только «Деревушку» и «Город». Все-таки из американских классиков того периода мне больше нравится Драйзер. Вам нравится Фолкнер? Вы читали «Шум и ярость»?
Брюс: Dita "Особняк" крайне рекомендую. Это лучше, чем "Деревушка" и "Город", на мой взгляд. Dita пишет: Все-таки из американских классиков того периода мне больше нравится Драйзер. Почему? Dita пишет: Вам нравится Фолкнер? Очень. Dita пишет: Вы читали «Шум и ярость»? И восхищаюсь этим произведением. Прекрасно написанное, "сделанное", образец лучшей прозы, об идейном содержании и говорить не приходиться.
Dita: Брюс В определенный период моей жизни мной владела некая навязчивая идея : я очень хотела прочитать произведения всех авторов, которые создали хоть что-нибудь достойное внимания. Я помню, как я страдала оттого, что, по-видимому, у меня просто не хватит времени на осуществление моей мечты, и многие из этих прекрасных произведений так и останутся непрочитанными. Но я делала все, что было в моих силах: читала очень много, одновременно сразу несколько книг. Приблизительно в то время мне подарили собрание сочинений Томаса Манна и я буквально зачитывалась его "Будденброками", "Волшебной горой", «Иосифом». Мне очень нравился Уальд, Цвейг, я читала Пушкина и Лермонтова, но при этом я не очень любила Есенина за некоторую простонародность в его стихах. И как раз склонность к некоторому эстетству мешала мне по достоинству оценить многие достойные произведения. Так что природная самобытность героев Фолкнера, Лондона, Хемингуэя меня скорее отталкивала, чем привлекала. Многих литературных героев этих писателей я, безусловно, считала достойными людьми, но недостаточно утонченными. Я бы не стала утверждать, что очень любила Драйзера, но все-таки его герои были мне ближе. Что касается "Шума и ярости" Брюс пишет: восхищаюсь этим произведением. Прекрасно написанное, "сделанное", образец лучшей прозы, об идейном содержании и говорить не приходиться. полностью согласна.
Брюс: Dita Что вы думаете об Акройде? Если не читали его "повесть о Платоне", то вам понравится. В вашем вкусе
Dita: Брюс Вы правы , мне действительно нравится Питер Акройд. Я читала "Завещание Оскара Уальда" и "Чаттертон", правда довольно давно, еще в период своего увлечения Уальдом. А вот "Повесть о Платоне" читать не приходилось. Обязательно воспользуюсь вашем советом, спасибо. А как вы относитесь к фэнтези? Особенно юмористической?
Гиллуин: Конечно ВК. Для меня это больше, чем книга.
Пин: Гиллуин а что еще?
Гиллуин: Ннуууу... Кроми Библии - Сильмариллион, По ту сторону рассвета, Сердце меча, Войну Кукол, Жизнь Мерлина ну и еще паручку книг, зависит от вместимости рюкзака :)
Альба: Конечно ВК Да!Да!Да!и ещё раз да!!!!)))) Или Сказки=)))как вариант взяла бы Легенды народов мира почитать)))и мировую мифологию...
Dita: Альба пишет: как вариант взяла бы Легенды народов мира почитать)))и мировую мифологию Я не так давно купила 4-х томник "Мифы народов мира" и, честно сказать, была просто поражена насколько плохо написано большинство мифов, в некоторый из них даже сюжета особенного не наблюдается.
Гиллуин: Знаете, мифы не пишут, это народное творчество. Да, оно специфично, надо привыкнуть. Собственно, мы почти разучились понимать мифы, кальтура утрачена. А научиться заново очень и очень непросто.
полная версия страницы