Форум » Критика фанфиков » Правила написания рецензий. » Ответить
Правила написания рецензий.
Брюс: Правила написания рецензий. Итак, для начала – что такое рецензия? Привожу сокращенное толкование «Литературной энциклопедии» в 11 томах, М., 1929-1939, чтобы никто не путал с литературно-критической статьей. «Рецензия - один из распространенных критических жанров. Рецензии составляют в толстых журналах так называемый "библиографический" отдел. Рецензия - критический разбор произведения - литературно-художественного, научного, публицистического характера и т. п., - дающий информацию об этом произведении и оценку его в таких пределах, что краткий отзыв не перерастает в критический этюд». И далее. Рецензия распадается на три части: 1. Библиографически точное обозначение рецензируемого фанфика. Выписывается имя автора, ник и название фанфика, главу или часть, если фанфик разделена на таковые. 2. Изложение содержания фанфика. Для информации о художественном произведении необходимо пересказать фабулу. 3. Оценка фанфика. Последняя часть самая существенная в рецензии, в ней выявляется характер рецензии как одного из жанров литературной критики. Так же необходимо в конце рецензии оценить фанфик по шкале, предложенной Критиком (см. правила оценки фанфиков). Характер рецензии, ее уровень обусловлены мировоззрением автора, его литературоведческой подготовкой, его критическим мастерством. Рецензент должен уметь показать достижения или ошибки автора, подвергнуть критике последние; он должен уметь давать характеристики не только идей, но и всех других элементов произведения. Абстрактные определения в рецензии вроде таких, как "широкий замысел, оригинальная и острая фабула, интересная форма" и т. д., не дают в руки читателя критерия для оценки ни художественной ни идейной стороны произведения. Со стороны стиля рецензия требует от автора краткости, уменья формулировать свои мысли в точной, сжатой и отчетливой форме. Рецензия не требует развернутой аргументации, она должна избегать всяких отступлений от непосредственной задачи, исторических, философских и др. экскурсов. В противном случае рецензия превращается в критическую статью. В истории критики мы находим еще особый вид рецензии - авторецензии. Они обычно появляются тогда, когда в условиях литературной борьбы противники прибегают к замалчиванию тех или иных книг. Примером авторецензии может служить авторецензия Н. Г. Чернышевского на его книгу "Эстетические отношения искусства к действительности». Итак, рецензия должна состоять из: - библиографии фанфика - изложения содержания, - оценки. В начале рецензии рекомендуется дать ссылку на рецензируемый фанфик. Правила размещения рецензий. Если вы хотите написать на определенный фанфик, размещенный на форуме, рецензию, то в теме фанфика, после текста (там, где обычно пишут отзывы), оставляете свое пожелание. Автор в течение двух дней должен ответить, хочет ли он рецензии на свой фанфик. С момента ответа автора в течение недели рецензия должна быть размещена в разделе «Критика и отзывы». На один фанфик может быть несколько рецензий, но размещаться последующие будут в теме первой. Спор, дискуссии приветствуются. Если вы хотите написать рецензию на фанфик с сайта, то, как только она будет написана, размещаете ее в разделе «Критика и отзывы». Предупреждение автора, его согласие в данном случае не требуются, поскольку в большинстве случаев вы его не найдете так быстро, как требуется. Да и можете вообще не найти.
Ответов - 8
простая прохожая: Коротко и ясно...
Mijakodori: У меня вопросик! А если автор в течении этих двух или даже больше дней не отвечает на вопрос? Рецензию размещать можно или нет?
Брюс: Mijakodori Думаю, можно.
VodaVozduh: Mijakodori Можно.
Куздренок aka lokki: Хм, а критику можно писать только на фанфик, размещенный на этом сайте?
Брюс: Куздренок aka lokki Нет, но тогда дайте ссылку, а еще лучше - пригласите автора к нам
OpusDei: и еще - критики, оценивайте фанфики, пусть модераторы вывесят оценку фанфиков в пост названия, чтобы люди знали. Думаю, будет хорошо
Пин: Замудрили...
полная версия страницы