Форум » Критика фанфиков » А нужна ли критика фанфикам? » Ответить

А нужна ли критика фанфикам?

Лаура: Критиковать или не критиковать? Вот в чем вопрос!

Ответов - 23, стр: 1 2 All

OpusDei: Лаура критиковать!!! но, естественно, умело, если видно, автор хороший, но умения нет, поддержать, тем не менее указав на ошибки. Ну, если полное кю, просто указать на дверь. А почему не критиковать?

Лаура: Вдруг автор только и спасается написанием фанфиков, а мы дадим жесткую критику. В инете очень мало хороших работ. Стоит ли говорить человеку, что он бездарь. Я считаю, что да, но это не вседа этично.

OpusDei: Лаура но, как я понял, на данном сайте отбирают все самое лучшее, можно и покритиковать, а вообще ставлю ППКС


Лаура: Хорошо, будем отбирать самое лучшее!

VodaVozduh: Критика нужна. Лаура пишет: Вдруг автор только и спасается написанием фанфиков, а мы дадим жесткую критику Но ведь это чувствуется, разве нет? И тогда мы не столько критикуем, сколько....просто беседуем, если автор хочет

Aringorossa: Зачем критика?! кто ее станет слушать? многие слышат лишь собственный голос!

Лаура: Aringorossa пишет: Зачем критика?! кто ее станет слушать? многие слышат лишь собственный голос! Вот! И я спрашиваю: зачем нам нужны критики?!

OpusDei: Лаура "Имеющий уши да слышит, что голос Бога говорит Церквам" (Апокалипсис св. Иоанна Богослова) Мне кажется, надо сказать, что так и не так, а каждый пусть решает сам, услышит он или нет. Если совсем отказаться от критики, то те, кто хотел бы хоть что-то, не услышат, а если б услышали, может, изменило бы это их жизнь, может, они переросли мы фикрайтерство и стиали серьезно заниматься литературой? стали бы писателями?А если нет, не услышат, ну и к черту, это их право

Che: конечно критика нужна... без критики было бы скучно, неинтересно, однообразно и.... и адреналина в крови не было бы, если вы понимаете, о чем я...)

Критик: Che пишет: конечно критика нужна... без критики было бы скучно, неинтересно, однообразно и.... и адреналина в крови не было бы, если вы понимаете, о чем я...) Вот!!! Я полностью согласен!!!

Смертя: Критика обязательно нужна.

Serpentina: Смертя пишет: Критика обязательно нужна. только разная разным авторам))

простая прохожая: Serpentina пишет: Смертя пишет: цитата: Критика обязательно нужна. только разная разным авторам)) Согласна!

ValDi5: Критика... однозначно ответить на этот вопрос нельзя. По-моему, критика не помешает - но лишь в том случае, если она является конструктивной плюс корректной и вежливой. Ведь можно свое мнение высказать так, что автор в дальнейшем и к компу подходить не рискнет... или впадет в другую крайность - на всю критику будет плевать с высокой горки и при этом рисковать просмотреть действительно дельные советы. Ах да, еще одно - те самые советы. Раскритиковать, как по мне, можно АБСОЛЮТНО любое произведение - в конце концов, идеальных авторов, как и идеальных критиков, не бывает, стало быть, всегда найдутся моменты, не удовлетворяющие одну из сторон. А вот дать совет, как улучшить, как подправить - на это способны далеко не все... а очень хотелось бы...

Брюс: Необходима 1. как встряска, чтобы хоть кто-то писал нормально 2. чтобы корректировать хорошие фанфики 3. чтобы оценить достойнве фанфики. И, хотя это слишком слащаво, но я согласен с ОпусДеи: OpusDei пишет: "Имеющий уши да слышит, что голос Бога говорит Церквам" (Апокалипсис св. Иоанна Богослова) Мне кажется, надо сказать, что так и не так, а каждый пусть решает сам, услышит он или нет. Если совсем отказаться от критики, то те, кто хотел бы хоть что-то, не услышат, а если б услышали, может, изменило бы это их жизнь, может, они переросли мы фикрайтерство и стиали серьезно заниматься литературой? стали бы писателями?А если нет, не услышат, ну и к черту, это их право Ох, Василий, кажется, ты никогда не перестанешь цитировать это Откровение... погубит это тебя...

MeInLove: Лаура пишет: Вдруг автор только и спасается написанием фанфиков, а мы дадим жесткую критику. В инете очень мало хороших работ. Стоит ли говорить человеку, что он бездарь. Я считаю, что да, но это не вседа этично. А что значит "только и спасается"??? =0 Мне лезут в голову страшные мысли. Да, я согласна, что некоторым людям жизненно необходимо что-то ваять, но если они так требовательны к нашим ушам, то и мы будем к ним требовательны. Если человек по три раза в одной главе текста орт ОСТАВЬТЕ МНЕ ОТЗЫВ, то отчего же не оставить ему отзыв?! ;) Только они-то все как правило думают, что читатели сейчас восхищаться начнут. Но это как правило не так. Мы должны показывать автору, что у него плохо. Что не работает. Какие мотивы повисли, подобно растянувшейся пружинке. Где он грубо отошел от канона. И еще то что касается этики. Мне демается, что критика тоже может быть этичной: если просто обращаться к автору уважительно. Не наезжать, а давать советы. Ведь это можно сделать мягко, без грубости. Чтобы человек осознал, где допустил ошибку. И чтобы он при этом не отвлекался на агрессию. Работа критика очень сложна именно этим: сказать человеку, что лучше бы его фик вообще никогда не вышел из-под пера, но сказать так, чтобы он САМ это понял. и захотел написать хороший текст, а плохой - выкинуть. ИМХО.

OpusDei: Чисто такой прагматический вопорс - должна ли быть критика строгой?

Джайа: OpusDei Чисто такой прагматический вопорс - должна ли быть критика строгой? Смотря какой автор. По-моему, лучше сделать критику не слишком строгой, чем слишком. То есть, лучше недосолить, чем пересолить. Авторы - они натуры чувствительные (э, по себе сужу). :) Но, конечно, критика должна быть конструктивной и по делу, а не общие слова, лишь бы не обидеть... но ведь почти в любом фике (или тексте) можно найти как отрицательные, так и положительные стороны, разве нет? Вот и в критике необходимо и те, и другие подчеркивать, а не тупо громить. Потому что когда критик тупо громит, создается (у меня, например) впечатление, что он просто красуется и чувствует себя супер-гением - за чужой счет.

Mesmer: MeInLove В том-то и дело, что критика - это восприятие текста, "перемалывание" его. Весчь очччень субъективная. Одному нравится один кусок, но не нравится другой, другому наоборот...Кто-то посчитает "творение" хорошим, а кто-то отвратительным.... OpusDei OpusDei пишет: Чисто такой прагматический вопорс - должна ли быть критика строгой? По мойму, да! Каждый должен знать свои недостатки, другое дело, будет ли он эти не достатки исправлять и вообще, посчитает ли их недостаткими. Другое дело, когда просят быть построже, а потом обижаются, вот этого не пойму, но полностью солидарен с Джайа , критика ДОЛЖНА быть конструктивной. Для меня это лично проблема "читабельности" и лексики в целом. Джайа пишет: Потому что когда критик тупо громит, создается (у меня, например) впечатление, что он просто красуется и чувствует себя супер-гением - за чужой счет. Нет, просто характер вредный

Джайа: Mesmer Другое дело, когда просят быть построже, а потом обижаются, вот этого не пойму, Вот поэтому я никогда не прошу быть построже... чтоб не разочаровывать критиков.. :) Нет, просто характер вредный Ну, в самом деле, характер это непрофессионально!.. :) Критик должен быть конструктивен и невреден. Я ж говорю: авторы, они существа ранимые, и с ними лучше недовредничать, чем перевредничать. Даже с самыми маленькими, которые еще толком писать не умеют, а та-аак хотят - даже в страшно ужасных фиках (текстах) наверняка можно найти хотя бы пару положительных сторон - и критик не имеет права, указав все минусы, проглядеть эти плюсы... каккой же он тогда объективный критик? :)



полная версия страницы